Переносной зенитный ракетный комплекс

Статья на основе материалов из Википедии

ПЗРК FIM-43C Redeye

Переносной зенитный ракетный комплекс (ПЗРК) — это зенитная ракетная система, предназначенная для транспортировки и ведения огня одним человеком. Благодаря небольшим размерам ПЗРК легкомаскируемы и мобильны.

Первые образцы ПЗРК с управляемыми ракетами поступили на вооружение в конце 1960-х годов, получив массовое применение в ходе боевых действий арабо-израильской «войны на истощение» в 1969 году, — первыми комплексами, испытанными в боевой обстановке, были советские ПЗРК «Стрела-2». С 1970-х годов ПЗРК активно применяются в войнах и военных конфликтах по всему миру различными партизанскими и повстанческими формированиями как достаточно дешёвое и эффективное средство борьбы с авиацией.

Предыстория

Главная статья: Зенитный гранатомёт
Непосредственными предшественниками ПЗРК были зенитные гранатомёты, разрабатывавшиеся, в первую очередь, как средство прикрытия войск и рассчитанные на поражение низколетящих летательных аппаратов в режиме взлёта/посадки, пикирования или зависания. Поражающие элементы такого рода оружия представляли собой оперённые или неоперённые неуправляемые реактивные снаряды, а необходимая вероятность поражения достигалась фазированным (с интервалом от 0,1 до 0,8 сек — немецкие ПЗРК «Luftfaust» образца 1944—1945 гг.) или единовременным залповым пуском (ПЗРК «Колос», 1966—1968 гг.).

История

Начало разработке ПЗРК в современном понимании этого термина было положено в 1950-е годы, одновременно с экспериментами над гранатомётами и ракетомётами с неуправляемыми зенитными ракетами, а также с работами по совершенствованию, модернизации и продлению сроков эксплуатации зенитных пулемётов. Впервые, идея создания индивидуального средства ПВО с пусковым устройством безоткатного типа (как наиболее серийный американский гранатомёт периода Второй мировой войны «базука»), позволяющим ведение стрельбы управляемыми ракетами по воздушным целям с плеча для оснащения ею пехотинцев, возникла в 1950 году вместе с началом Корейской войны у инженеров-ракетчиков калифорнийской компании «Конвэр» во главе с Карелом Боссартом. Но тогда, у группы учёных возникли обоснованные сомнения в перспективах приборной реализации их замысла на существующей производственно-технической базе, при имеющихся технологиях ракетостроения и имеющемся уровне развития систем наведения управляемого ракетного оружия[8]. В 1955 году, с учётом накопленного опыта и полученных наработок, они вернулись к своей идее, ими была инициирована внутрикорпоративная научно-исследовательская работа с технико-экономическим обоснованием принципиальной возможности создания и организации серийного производства лёгкого переносного зенитного ракетного комплекса, обеспечивающего возможность поражения низколетящих воздушных целей с вероятностью выше заданной для уже имеющихся тактических зенитных средств (иначе затея была бы нецелесообразной) и достаточно неприхотливого в эксплуатации для применения пехотинцами в зоне боевых действий[1]. Проведенная ими НИР с ТЭО подтвердила принципиальную осуществимость замысла (поэтому зиму 1955-56 гг. можно условно считать датой рождения современного ПЗРК) и уже в январе 1956 года перед инженерно-техническим составом компании было поставлено тактико-техническое задание на разработку и создание функционального габаритного макета ракеты под названием «Редай» («красный глаз» или «красноглазый» за инфракрасную головку самонаведения характерной формы в головной части ракеты).[1] Первое упоминание ПЗРК «Редай» в открытой печати относится к середине мая 1957 года, когда представители менеджмента ракетостроительного подразделения «Конвэр» распространили заявление для прессы, в котором сообщалось о разработанном ими новом типе пехотного вооружения с самонаводящейся ракетой, достаточно лёгкой для эксплуатации одним человеком[9]. В мае 1958 года военнослужащими КМП США были проведены пуски неуправляемых массо-габаритных светошумовых имитаторов ракет для установления факторов риска при их запуске для человека и негативного воздействия на тактическую обстановку в целом (демаскирующие факторы, пожароопасность вследствие разлёта реактивной струи, задымление и запыление огневой позиции, потеря видимости цели и др.) и уже через месяц, в конце июня начались испытательные пуски ракет с ИК ГСН[5] Комплекс был представлен вниманию прессы в середине ноября 1958 года,[10] а в августе 1959 года его презентовали в выставочном павильоне на ежегодном симпозиуме Ассоциации армии США, куда кроме важных чинов были приглашены иностранные гости[11].

+ Сведения о ранних моделях переносных зенитных ракетных комплексов в хронологическом порядке (по дате начала работ)
Названиегод -->Главный конструкторГоловная организацияПодразделениеМестонахождениеТип ракетыКомментарии
FIM-43 Redeye>Redeyeсша -->Карел БоссартGeneral Dynamics Corp.Convair Div.Помона, Калифорниясамонаводящаясяна вооружение не поступал[1]
lancer -->сша -->хайнц форнофф -->Sperry Gyroscope Co.Missile Flight Control Dept.Гарден-Сити, Нью-Йоркуправляемаяне вышел за пределы экспериментов -->[2]
slam -->сша -->норман фрэнсис паркер -->North American Aviation, Inc.Autonetics Div.Дауни, Калифорниясамонаводящаясяне вышел за пределы экспериментов -->[2]
не присваивалось -->федеративная республика германии (до 1990) -->Людвиг БёльковBölkow-Entwicklungen KGFlugkörper-AbteilungШтутгарт, Баден-Вюртембергнеизвестно -->не вышел за пределы экспериментов -->[12]
Harpyсша -->родни эверт гейдж -->Audio-Sonics Corp.Канога-Парк, Калифорниясамонаводящаясяне вышел за пределы экспериментов -->[3]
не присваивалось -->сша -->Уиллис ХоукинсLockheed Aircraft Corp.Missile Systems Div.Ван-Найс, Калифорниянеизвестно -->не вышел за пределы экспериментов -->[13]
Стрела-2ссср -->Б. И. ШавыринСпециальное конструкторское бюро ГКОТКоломна, Московская область>Московская обл., РСФСРсамонаводящаяся[4]
не присваивалось -->франция -->эмиль штауфф -->Nord Aviation S.A.Section des Engins SpéciauxШатийон-су-Баньё, Иль-де-Франснеизвестно -->не вышел за пределы экспериментов -->[6]
Thunderstick (ракета)>Thunderstickсша -->альфред зеринджер -->American Rocket Co.Тейлор, Мичиганнеуправляемаяне вышел за пределы экспериментов -->[3]
Блоупайп>Blowpipeвеликобритания -->хью грэм конвей -->Short Brothers & Harland LtdGuided Weapons Div.Каслри, Даун, Северная Ирландияуправляемаяпринят на вооружение в 1972 году
FIM-43 Redeye>Redeye Block Iсша -->Карел БоссартGeneral Dynamics Corp.Convair Div.Помона, Калифорниясамонаводящаясяпринят на вооружение в 1968 году[1]
dagger -->великобритания -->ричард саттон рэнсом -->Short Brothers & Harland LtdGuided Weapons Div.Каслри, Даун, Северная Ирландиясамонаводящаясяна вооружение не поступал[14]
Колос (переносной зенитный ракетный комплекс)>Колосссср -->А. Г. НовожиловКонструкторское бюро машиностроения МОПКоломна, Московская область>Московская обл., РСФСРнеуправляемаяна вооружение не поступал[15]
Redeye 2сша -->Карел БоссартGeneral Dynamics Corp.Convair Div.Помона, Калифорниясамонаводящаясяна вооружение не поступал[1]
Стрела-2Мссср -->С. П. НепобедимыйКонструкторское бюро машиностроения МОПКоломна, Московская область>Московская обл., РСФСРсамонаводящаясяпринят на вооружение в 1970 году[4]
Размещение федеральных заказов в США, включая заказы на проведение НИОКР в сфере вооружения и военной техники, осуществляется на конкурсной основе, победитель определяется в соревновании, поэтому в 1957 году, до начала стадии полигонных испытаний, ПЗРК «Редай» составили конкуренцию аналогичные комплексы от ракетостроительных компаний «Сперри-Джайроскоп» и «Норт-америкен авиэйшн», образец первой носил название «Лэнсер», второй назывался «Слэм» (бэкроним от «зенитная ракета, запускаемая с плеча»).[1][5] Основные требования, которые предъявлялись армейским командованием к контрольным образцам трёх соревнующихся компаний, были следующими:[16]
  • Боевая масса комплекса должна обеспечивать его нормальную транспортабельность в пешем порядке.
  • Диаметр ракеты должен обеспечивать простоту серийного производства элементов фюзеляжа и отсеков на уже имеющихся металлообрабатывающих станках и штамповочно-прессовом оборудовании без его перекалибровки (за образец была взята стандартная 70-мм неуправляемая авиационная ракета)
  • Габаритные размеры комплекса должны соответствовать объёму внутреннего пространства имеющихся серийных единиц автотранспорта и бронетехники (70-мм НАР за образец).
  • Система наведения комплекса должна обеспечивать надёжное поражение низколетящих целей, как пилотируемых, так и беспилотных летательных аппаратов с неподвижным крылом (самолётов) и винтокрылых летательных аппаратов (вертолётов).
  • Ракета в герметичной пусковой трубе должна быть унитарным боеприпасом, поставляемым в снаряженном виде в заводской комплектации и готовым к боевому применению.
  • Отсутствие необходимости регламентного технического обслуживания и минимальные требования к осмотру пусковых труб с ракетами, хранящихся в укупорках на складах.
  • Предельно краткий курс подготовки стрелка-зенитчика.
  • Безопасность для стрелка в момент пуска.
  • Простота в эксплуатации.

ЗРК «Лэнсер» (Lancer) переносился в разобранном виде расчётом из двух человек, дальнейшая эксплуатация после развёртывания на огневой позиции и установки пусковой трубы с ракетой на направляющую, могла осуществляться стрелком в одиночку, ракета запускалась со станка, установленного на местности или смонтированного на машине. Соответствовал определению ограниченно носимого ЗРК, в качестве средства обеспечения подвижности требовал для себя единицу автотранспорта вроде стандартной лёгкой армейской машины повышенной проходимости типа полутонного джипа. По итогам оценки был признан не удовлетворяющим требованиям индивидуального оружия (поскольку не мог нормально транспортироваться и обслуживаться в одиночку) и многократно превышающим требования к предельно допустимой боевой массе оружия (впоследствии, в декабре 1958 года «Сперри» вновь сойдётся в конкурентной борьбе с «Конвэр», когда предложит вниманию армейского командования усовершенствованный вариант «Лэнсера» против самоходной модификации «Редай», которые будут представлены в числе иных моделей самоходных ЗРК в рамках проекта «Молер»). ПЗРК «Слэм» (SLAM) переносился и обслуживался одним военнослужащим, ракета запускалась с плеча и по своему замыслу он был во многом идентичен «Редай». В собранном виде комплекс с ракетой весил около 23 кг (то есть, в 2,5 раза больше чем контрольный образец главного конкурента). Дальнейшая разработка была отклонена военным командованием в связи с превышением предельно допустимой боевой массы оружия. Сравнительный анализ и оценка функциональных макетов и сопроводительной технической документации трёх вышеназванных комплексов велись экспертной комиссией офицеров Управления ракетных войск Армии США под председательством Фрэнсиса Дюваля до 17 января 1958 года, когда «Редай» был признан победителем конкурса. После того, как, представители топ-менеджмента «Норт-америкен авиэйшн» обжаловали это решение в вышестоящие инстанции (поскольку считали преимущества последнего не столь очевидными), специалистам Артиллерийско-технического комитета Армии США было поручено провести углубленный сравнительный анализ технических качеств «Слэм» и «Редай», который проводился до апреля 1958 года и подтвердил выводы комиссии в части превосходства последнего[2].

Немного позже публикации в прессе данных о ПЗРК «Редай» было предложено ещё несколько переносных образцов зенитного вооружения («Харпи» и «Тандерстик»), которые тем не менее не дошли до войсковых испытаний. К этому же периоду времени относятся работы по созданию ракетомётов с неуправляемыми ракетами с гиперзвуковой скоростью полёта, явившимися побочным продуктом программы разработки противоракеты «Спринт» (все они в той или иной степени копировали её своей формой), одним из результатов которой стал синтез высококалорийных сортов ракетного топлива с интенсивностью сгорания значительно превосходящей уже имеющиеся, что и предопределило их использование для указанных ракетомётов. Большая их часть предназначалась для борьбы с бронетехникой и наземными целями, но некоторые были универсальными и позволяли одновременно вести борьбу против высокоскоростных средств воздушного нападения. Практически все ракеты указанного типа имели компоновку типа «несущий конус» и представляли собой тонкие продолговатые конусоподобные снаряды. Ни один из ПЗРК (а равно и ПТРК) с неуправляемыми ракетами не был в итоге принят на вооружение. Первая половина 1960-х гг. характеризуется одновременной активизацией работ по созданию ПЗРК в различных странах НАТО (главным образом, в США и Великобритании, отдельные эксперименты предпринимались немецкими[17] и французскими[6] ракетостроителями). Американо-британское военно-техническое сотрудничество включало в себя взаимный обмен технологиями между военно-промышленными компаниями[18] (основными контрагентами в котором выступали «Нортроп» и «Дженерал дайнемикс» с американской стороны; «Шортс» и «Эллиотс» с британской стороны),[19] — этому обмену обязаны своим появлением проекты по созданию ПЗРК с командным наведением в США и комплексов с автоматической системой наведения с ракетами оснащёнными головками самонаведения в Великобритании,[20] ни один из которых в итоге не дошёл до войсковых испытаний, поскольку американское военное руководство ко всем образцам вооружения такого типа предъявляло требование предельной простоты в эксплуатации (по принципу «выстрелил и выбросил»), а британская сторона, наоборот, напирала на подготовку квалифицированных операторов, в результате чего, «Британский Стингер», как и «Американский Блоупайп» не состоялись в качестве серийных образцов вооружения. К этому периоду относится разработка таких ПЗРК как «Редай» в США, «Блоупайп» и «Дэггер» в Великобритании[21]. Тем временем, эстафета в создании ПЗРК была подхвачена Советским Союзом и предприятиями ВПК СССР методом обратной инженерии был создан комплекс «Стрела-2», испытанный в боевой обстановке (по иронии, по американским же самолётам и вертолётам) и принятый на вооружение даже раньше, чем его американский исходник — «Редай».

К концу 1960-х гг. ПЗРК с зенитными управляемыми ракетами традиционных аэродинамических схем (нормальная и «утка») окончательно победили альтернативные проекты, которые в дальнейшем возникали лишь эпизодически, в период очередного витка международной гонки вооружений, как дешёвая альтернатива дорогим самонаводящимся ракетам. Тем не менее, первые образцы ПЗРК с инфракрасной головкой самонаведения (ИК ГСН) ракеты грешили низкой помехоустойчивостью и высокой метеозависимостью, были сколь-нибудь эффективны только в условиях ясной видимости, при безоблачной погоде и при отсутствии у противника средств инфракрасного противодействия (тепловых ловушек), а ПЗРК с радиокомандным управлением ракетой вручную не обеспечивали необходимой точности наведения, что обусловило создание новых ПЗРК с ИК ГСН «Редай-2», а затем «Стингер», а также ПЗРК с командным наведением по лазерному лучу — «Блоупайп» и «Олтёнит» в США, и «Рэйрайдер» в Швеции (из которых только «Стингер» и «Рэйрайдер» дошли до стадии серийного производства).

По мере освоения производства ПЗРК всё большим количеством стран мира, их военной промышленностью были произведены сотни тысяч ракет, поставленные на вооружение собственных войск и экспортировавшиеся за рубеж. Популярность ПЗРК на международном рынке вооружения (включая чёрный рынок) как относительно дешёвого и эффективного средства ПВО, вкупе с поддержкой Советским Союзом, Китаем, Соединёнными Штатами и Великобританией различных национально-освободительных движений и повстанческих групп в мире, а также в результате самостоятельно осуществляемой политики лидеров стран социалистической ориентации (в первую очередь, таких как Муаммар Каддафи в Ливии и Фидель Кастро на Кубе, под руководством которых из их стран осуществлялось интенсивное международное военно-техническое сотрудничество), имевших в своём распоряжении внушительные арсеналы советского вооружения, привели к тому, что различные комплексы (главным образом советского производства или стран советского блока) попали в руки террористических организаций и стали представлять серьёзную угрозу для гражданской авиации[7]. Особая популярность конкретно советских ПЗРК была обусловлена 1) масштабами их производства (многократно превышавшими производство аналогичных зарубежных образцов); 2) дешевизной (средняя стоимость ПРЗК «Стрела-2» и одной ракеты к нему за рубежом в ценах 1988 года составляла ок. $7 тыс. в сравнении со $100 тыс. за «Стингер») и доступностью, особенно с началом вывода советских войск из Германии и дезинтеграции СССР, когда со складов хранения в неизвестном направлении массово хлынуло вооружение и военная техника; 3) простотой в эксплуатации, не требовавшей длительной подготовки и особых навыков. ПЗРК стран НАТО были зачастую сложнее в эксплуатации, требовали направления инструкторов или прохождения операторами курсов подготовки, а раздобыть их было куда проблематичнее, поэтому в руках различных сомнительных организаций их было на порядок меньше[7]. С окончанием Холодной войны под эгидой ООН и других международных организаций, проводятся различные мероприятия и программы по разоружению и утилизации арсеналов ПЗРК с целью недопущения незаконного завладения ими злоумышленниками.

Список ПЗРК по странам

Ракеты «земля-воздух»
год -->Страна(Кодовые обозначения НАТО>код НАТО)Тип наведенияДлина, мДиаметр, ммМасса ракеты, кгМасса ПЗРК по боевому, кгТип боевой частиВВ), кгДальность поражения целей, мВысота поражения целей, мСредняя скорость ракеты (макс.), м/сМакс. скорость цели (вдогон/навстречу), м/сРаспространениеВероятность поражения цели 1 ЗУР
1968border9К32 «Стрела-2»
(SA-7 Grail)
ТпВ1,42729,1514,5ОФК1,15 (0,37)800-360050-1500M=1,3)22060 стран0,19-0,25
1970border9К32М «Стрела-2М» (SA-7b Grail)ТпВ1,44729,815ОФК1,15800-420050-2300430260/1500,22-0,25
1974border9К34 «Стрела-3» (SA-14 Gremlin)ТпВ ОХЛ1,477210,316ОФК1,17500-410030-3000M=1,2)310/26030 стран0,31-0,33
1981border/border9К310 «Игла-1»
(SA-16 Gimlet)
ТпВ ОХЛ1,6737210,817ОФК1,3500-520010-2500M=1,8)320/3600,44-0,59
1983border/border9К38 «Игла»
(SA-18 Grouse)
ТпВ ОХЛ1,6707210,617ОФК1,3500-520010-3500M=1,8)320/3600,45-0,63
2004border9К338 «Игла-С»
(SA-24 Grinch)
ТпВ ОХЛ1,6357211,719ОФК2,5500-600010-3500M=1,8)320/4000,8-0,9
2015border9К333 «Верба»ТпВ ЗД1,5500-640010-4500??/500
1968borderFIM-43 RedeyeТпВ ОХЛ1,22708,312,7ОФ1,06 (0,36)500-340050-2500M=1,7)22520 стран
1981borderFIM-92A StingerТпВ ОХЛ1,527010,115,7ОФ3200-4000до 3500M=2,2-2,6)
1983borderFIM-92B StingerТпВ/УФ ОХЛ1,527010,115,7ОФ3200-4800до 3800M=2,2)
1989borderFIM-92C StingerТпВ/УФ ОХЛ1,527010,115,7ОФ3200-4800до 3800M=2,2)
1988{{{sortMistraleТпВ ОХЛ1,86901737ОФ с ГПЭ2,95500-6000до 3000M=2,6)360/32022 страны
1975borderBlowpipeРК1,357611,321К2,2700-350010-1800(700)22015 стран0,3-0,5
2000borderFN-6ТпВ ОХЛ1,4957110,77<=17--500-500015-3500600360/300~6 стран~0,7
Список сокращений и условных обозначений: Системы наведения : «УФ» — ультрафиолетовая головка самонаведения : «ТпВ» — тепловизионная головка самонаведения : «ТпВ 3Д» — 3х диапазонная тепловизионная головка самонаведения без подготовительного охлаждения : «ТпВ ОХЛ» — тепловизионная охлаждаемая головка самонаведения : «ИК» — инфракрасная головка самонаведения : «Л» — лазерная полуактивная головка самонаведения : «ПРЛ» — пассивная радиолокационная головка самонаведения : «ПАРЛ» — полуактивная радиолокационная головка самонаведения : «АРЛ» — активная радиолокационная головка самонаведения : «РК» — радиокомандная система наведения : «ТвК» — телевизионно-командная система наведения : «ЛЛ» — наведение по лазерному лучу : «РЛ» — наведение по радио лучу : «ИНС» — инерциальная система наведения :: + «СП» — со спутниковой коррекцией :: + «РСК» — рельефометрическая коррекция (по рельефу местности) :: + «ОЭСК» — оптико-электронная коррекция Типы боевых частей : О — осколочная боевая часть : ОФосколочно-фугасная боевая часть : ОФК — осколочно-фугасно-кумулятивная боевая часть : Ккумулятивная боевая часть : С — стержневая боевая часть : ГПЭ — готовые поражающие элементы

Комментарии

  1. Redstone Arsenal Historical Information: Redeye Background and System Chronology (электронный ресурс) / U.S. Army Aviation and Missile Command Official Web-site.
  2. Cagle, Mary T. History of the Redeye Weapon System : Historical Monograph. — Redstone Arsenal, Alabama: U.S. Army Missile Command, Histcrical Division, 1975 — P. 15-17 — 235 p.
  3. Jacobs, Horace ; Whitney, Eunice Engelke. Missile and Space Projects Guide 1962 . — N.Y.: Springer, 1962. — P. 76, 201 — 235 p.
  4. Poole, Walter S. Adapting to Flexible Response, 1960-1968 (History of Acquisition in the Department of Defense) . — Washington, D.C.: Office of the Secretary of Defense, Historical Office, 2013. — Vol. 2 — P. 154-156 — 513 p.
  5. Bouillabaisse of Missile Deals . // Missiles and Rockets. — July 18, 1960. — Vol. 7 — No. 3 — P. 37.
  6. Who’ll buy my lovely missiles? // The Economist. — December 17, 1988. — Vol. 309 — No. 7581 — P. 44 — ISSN 0013-0613.
  7. Gunston, W. T. Missiles 1959 . // Flight International. — 6 November 1959. — Vol. 76 — No. 2643 — P. 528.
  8. Industry Observer . // Aviation Week. — May 20, 1957. — Vol. 66 — No. 20 — P. 23.
  9. Miller, William O. New Army Missiles Revealed . // Missiles and Rockets. — November 17, 1958. — Vol. 4 — No. 20. — P. 46.
  10. Army Show Stresses Electronics: Communications, surveillance gear and weapons for footsoldiers dominate AUSA meeting . // Electronics. — N.Y.: McGraw-Hill, August 28, 1959. — Vol. 32 — No. 35 — P. 28.
  11. Gersdorff, Kyrill von. Ludwig Bölkow und sein Werk: Ottobrunner Innovationen . — Koblenz: Bernard & Graefe Verlag, 1987. — S. 178-182 — 334 s. — (Deutsche Luftfahrt • 12) — ISBN 3-7637-5292-7.
  12. Statement of Lt. Col. James E. Linka, Office, Chief Research and Development, Department of the Army . — Hearings on S. 3108. — March 10, 1972. — Pt. 6 — P. 3701.
  13. A British Redeye . // Flight International. — 9 September 1965. — Vol. 88 — No. 2948 — P. 478.
  14. Широкорад А. Б. От «Катюши» до «Смерча»: из истории реактивной артиллерии. — М.: Вече, 2005. — С. 206-210 — 400 с. — (Военный парад истории) — ISBN 5-9533-0819-1.
  15. Hamilton, John A. Blazing Skies: Air Defense Artillery on Fort Bliss, Texas, 1940-2009 . — Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2009. — P. 156-158 — 387 p. — ISBN 978-0-16-082210-0.
  16. German Rocket Growth Slow But Sure . // Missiles and Rockets. — June 1957. — Vol. 2 — No. 6 — P. 182.
  17. Commons Sitting: Defence (Army) estimates, 1969–70, Vote A . // Hansard. — 12 March 1969. — Vol. 779 — C. 1405.
  18. Tactical surface-to-air problems . // Flight International. — 14 May 1964. — Vol. 85 — No. 2879 — P. 826.
  19. A British Redeye . // Flight International. — 9 September 1965. — Vol. 88 — No. 2948 — P. 478.
  20. Ransom, R. S. The design of anti-aircraft missiles . // Flight International. — 17 April 1969. — Vol. 95 — No. 3136 — P. 633.

Примечания

  1. Redstone Arsenal Historical Information: Redeye Background and System Chronology (электронный ресурс) / U.S. Army Aviation and Missile Command Official Web-site.
  2. Cagle, Mary T. History of the Redeye Weapon System : Historical Monograph. — Redstone Arsenal, Alabama: U.S. Army Missile Command, Histcrical Division, 1975 — P. 15-17 — 235 p.
  3. Jacobs, Horace ; Whitney, Eunice Engelke. Missile and Space Projects Guide 1962 . — N.Y.: Springer, 1962. — P. 76, 201 — 235 p.
  4. Poole, Walter S. Adapting to Flexible Response, 1960-1968 (History of Acquisition in the Department of Defense) . — Washington, D.C.: Office of the Secretary of Defense, Historical Office, 2013. — Vol. 2 — P. 154-156 — 513 p.
  5. Bouillabaisse of Missile Deals . // Missiles and Rockets. — July 18, 1960. — Vol. 7 — No. 3 — P. 37.
  6. Who’ll buy my lovely missiles? // The Economist. — December 17, 1988. — Vol. 309 — No. 7581 — P. 44 — ISSN 0013-0613.
  7. Gunston, W. T. Missiles 1959 . // Flight International. — 6 November 1959. — Vol. 76 — No. 2643 — P. 528.
  8. Industry Observer . // Aviation Week. — May 20, 1957. — Vol. 66 — No. 20 — P. 23.
  9. Miller, William O. New Army Missiles Revealed . // Missiles and Rockets. — November 17, 1958. — Vol. 4 — No. 20. — P. 46.
  10. Army Show Stresses Electronics: Communications, surveillance gear and weapons for footsoldiers dominate AUSA meeting . // Electronics. — N.Y.: McGraw-Hill, August 28, 1959. — Vol. 32 — No. 35 — P. 28.
  11. Gersdorff, Kyrill von. Ludwig Bölkow und sein Werk: Ottobrunner Innovationen . — Koblenz: Bernard & Graefe Verlag, 1987. — S. 178-182 — 334 s. — (Deutsche Luftfahrt • 12) — ISBN 3-7637-5292-7.
  12. Statement of Lt. Col. James E. Linka, Office, Chief Research and Development, Department of the Army . — Hearings on S. 3108. — March 10, 1972. — Pt. 6 — P. 3701.
  13. A British Redeye . // Flight International. — 9 September 1965. — Vol. 88 — No. 2948 — P. 478.
  14. Широкорад А. Б. От «Катюши» до «Смерча»: из истории реактивной артиллерии. — М.: Вече, 2005. — С. 206-210 — 400 с. — (Военный парад истории) — ISBN 5-9533-0819-1.
  15. Hamilton, John A. Blazing Skies: Air Defense Artillery on Fort Bliss, Texas, 1940-2009 . — Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 2009. — P. 156-158 — 387 p. — ISBN 978-0-16-082210-0.
  16. German Rocket Growth Slow But Sure . // Missiles and Rockets. — June 1957. — Vol. 2 — No. 6 — P. 182.
  17. Commons Sitting: Defence (Army) estimates, 1969–70, Vote A . // Hansard. — 12 March 1969. — Vol. 779 — C. 1405.
  18. Tactical surface-to-air problems . // Flight International. — 14 May 1964. — Vol. 85 — No. 2879 — P. 826.
  19. A British Redeye . // Flight International. — 9 September 1965. — Vol. 88 — No. 2948 — P. 478.
  20. Ransom, R. S. The design of anti-aircraft missiles . // Flight International. — 17 April 1969. — Vol. 95 — No. 3136 — P. 633.

Литература

  • Толин А. Переносные зенитные ракетные комплексы — ru — Зарубежное военное обозрение — М. : «Красная Звезда», 1982 — 7 — 33-38 — 0134-921X

Ссылки