Закон Гримма

Статья на основе материалов из Википедии

Закон Гримма[5], или закон Раска — Гримма[6] (другие названия — первое общегерманское передвижение сдвиг, перебой согласных), — фонетический процесс в истории прагерманского языка, заключавшийся в изменении индоевропейских смычных согласных. Впервые описан в 1814 году (иногда называется 1818 год) датским языковедом Расмусом Раском, а в 1822 году полностью сформулирован и исследован немецким филологом Якобом Гриммом, чьё имя в конечном счёте и получил. Сам Гримм использовал термин «передвижение согласных» (нем. Lautverschiebung). Закон Гримма (наряду с законом Вернера) считают одним из самых известных фонетических законов в компаративистике.

Описание процесса

Сущность первого передвижения согласных можно представить в виде следующей схемы:

Спирантизация глухих (вероятно, через стадию глухих придыхательных или аффрикат[7]):

  • пра-и.е. *pпрагерм. [[Глухой губно-губной спирант (позднее, по-видимому, уже в отдельных германских языках перешёл в *f, однако в реконструкции прагерманских праформ традиционно вместо пишется *f)
  • пра-и.е. *tпрагерм. [[Глухой зубной щелевой согласный ()
  • пра-и.е. *kпрагерм. *x (часто записывается как χ) → *h
  • пра-и.е. *kʷпрагерм. *xʷ (часто записывается как χʷ) → *hʷ

Оглушение звонких:

Спирантизация звонких придыхательных (которые в конце истории прагерманского языка перешли в смычные после носовых и в удвоении, и также в начале слова, а после *l и z, но сохранили спирантный характер в остальных положениях[8][9]):

А. Мейе полагал, что передвижение согласных стало возможным из-за смены носителями прагерманского языка характера артикуляции с такого, при котором голосовые связки смыкаются (при произнесении глухих) или начинают вибрировать (при произнесении звонких) одновременно с началом произнесения согласного (как в романских или славянских языках), на такой, при котором смыкание или вибрация связок запаздывают относительно начала произнесения согласного (как в северонемецких и некоторых армянских говорах).

Иногда передвижение трактуется не как один процесс, а как три последовательных: сперва произошла спирантизация глухих, за ней последовало оглушение звонких и, наконец, осуществилась спирантизация звонких придыхательных. Однако, согласно П. Кречмеру, последовательность процессов была обратной.

Сопоставление праиндоевропейских и прагерманских согласных, затронутых законом Гримма:

+ Индоевропейские согласные
губныезубныевелярныелабиовелярные
взрывные p t k
Звонкие взрывные b d g
Звонкие придыхательные d gʷʰ
+ Прагерманские согласные
губныезубныевелярныелабиовелярные
Глухие взрывные p t k
фрикативные ɸ þ x
Звонкие фрикативные ƀ đ ǥ ǥʷ
Звонкие взрывные
(аллофоны фрикативных)
b d g

Примеры

Спирантизация глухих:

ПередвижениеФормы германских языковПраформа и соответствия в других языках
*p → f*fehu --> > готск. faíhu, др.-англ. feoh, др.-в.-нем. fihu, др.-сканд. fé «скот»*pék̂u --> > др.-инд. पशुः (páśu IAST), лат. pecu «скот»
*t → þ*þrejez --> > готск. þreis, др.-англ. ð, др.-в.-нем. d, др.-сканд. þrír «три»*trejes --> > др.-инд. त्रयः (trayaḥ IAST), , лат. trēs «три»
*k → h*hertan --> > готск. haírtō, др.-англ. heorte, др.-в.-нем. herza, др.-сканд. hjarta «сердце»*k̂erd- / *k̂ṛd- --> > , лат. cor «сердце»
*kʷ → hʷ*hʷaþeraz --> > готск. hvaþar, др.-англ. hwœþer «который (из двух)»*kʷoteros --> > др.-инд. कतरः (kataráḥ IAST), «который (из двух)»

Оглушение звонких:

ПередвижениеФормы германских языковПраформа и соответствия в других языках
*b → p*deupaz --> > готск. diups, др.-англ. dēop, др.-в.-нем. tiof, др.-сканд. djúpr «глубокий»*dʰeubus --> > лит. dubùs «глубокий»
*d → t*twō --> > готск. twai, др.-англ. t, др.-сканд. tveir «два»*dwoh1 --> > др.-инд. द्व (dva IAST), , лат. d «два»
*g → k*knewan --> > готск. kniu, др.-англ. cnēo(w), др.-сканд. k «колено»*ĝónu --> > др.-инд. जानु (jā́nu IAST), , лат. genu «колено»
*gʷ → kʷ*kʷikwos --> > *kʷikʷaz > др.-англ. cwic, др.-сканд. kvikr «живой»*gʷih3wos --> > санскр. जीवः (jīváḥ IAST) «живой», лат. vīvus «живой», «жизнь»

Спирантизация звонких придыхательных:

ПередвижениеФормы германских языковПраформа и соответствия в других языках
*bʰ → *b*brōþēr --> > готск. brōþar, др.-англ. brōðor, др.-сканд. bróðir «брат»*bʰréh2tēr --> > др.-инд. भ्राता (bhrā́tā IAST) «брат», «член фратрии», лат. frāter, ст.‑слав.  «брат»
*dʰ → *d*midjaz --> > готск. midjis, др.-англ. middel «средний»*médʰjos --> > др.-инд. मध्यः (dhyaḥ IAST), лат. medius «средний»
*gʰ → g*gans --> > др.-англ. gōs, др.-в.-нем. gans, др.-сканд. gás «гусь»*ĝʰans --> > др.-инд. हंसः (hamsáḥ IAST), , лат. (h)anser «гусь»
*gʷʰ → gʷ*sangʷaz --> > др.-англ. saggws «песня», др.-англ. sang «звук, пение», др.-в.-нем. song, др.-сканд. sǫngr «песня»*songʷʰ- --> > «голос, звук, пение»

Исключения

Непосредственно после спиранта s глухие p , t , k в спирант не переходят. В группе из двух смычных спирантизируется только первый:

ПереходФормы германских языковПраформа и соответствия в других языках
*sp → sp*spurnanan --> > др.-англ. spurnan «пинать»*spŗnh1- --> > лат. sperno «отделяю, отстраняю, отвергаю»
*st → st*gastiz --> > готск. gasts, др.-англ. giest*gʰostis --> > лат. hostis «иностранец, враг», ст.‑слав. 
*sk → sk*fiskaz --> > готск. fisks, др.-англ. fisc, др.-в.-нем. fisc, др.-сканд. fiskr «рыба»*pisk- --> > лат. piscis «рыба»
*pt → ft*haftaz --> > готск. hafts, др.-англ. ft, др.-в.-нем. haft «связанный»*kh2ptos --> > лат. captus «схваченный»
*kt → ht*ahtōu --> > готск. ahtau, др.-англ. eahto, др.-в.-нем. ahto «восемь»h3oḱtoh3(u) --> > , лат. octō, тохар. A okät, B okt «восемь»

Ещё одно исключение заключается в том, что праиндоевропейское сочетание *-tt- в прагерманском языке на стыке морфем переходило в *-ss-:

пра-и.е. *wittos > прагерм. *wiss- > готск. gawiss «связь».

Причины первого передвижения согласных

В науке нет установившегося мнения о причинах первого передвижения согласных в прагерманском языке. На данный момент существует четыре теории:

  1. Психологическая теория. Принадлежит самому Гримму. По его мнению, передвижение согласных объясняется особым характером германцев, их свободолюбием. В данный момент теория последователей не имеет.
  2. Географическая теория. Германцы некоторое время селились в горах, где разреженный воздух влиял на дыхание и следовательно на произношение согласных. Теория пользовалась некоторой популярностью в XIX веке, сейчас практически не имеет сторонников. И психологическая, и географическая теории не соответствуют современным представлениям о причинах фонетических процессов.
  3. Теория догерманского субстрата. Согласно данной теории, некоторые особенности германских языков, в том числе закон Гримма, вызваны действием субстратного языка, на котором говорил побеждённый и ассимилированный германцами народ.
  4. Глоттальная теория. По этой теории, постулирующей для праиндоевропейского языка систему смычных, отличающуюся от традиционной (на место звонких смычных помещаются глоттализованные согласные), германские языки преобразовали индоевропейскую систему смычных не путём передвижения согласных как такового, а рядом других процессов: 1) утрата серией глоттализованных признака глоттализации, 2) спирантизация звонких придыхательных в середине слова и утрата ими дополнительного признака придыхательности в начале слова, 3) спирантизация глухих придыхательных. Согласно глоттальной теории, германские языки сохраняют более архаичную систему согласных, чем большинство других индоевропейских языков.

+ Праиндоевропейское состояние
глоттализованныезвонкиеглухие
губные(p')bh ph
зубныеt'dh th
палатовелярныеk̂'ĝh h
велярныеk'gh kh
лабиовелярныеkw'gwh kwh
||

20px

||

+ Прагерманское состояние
глухиезвонкиеглухие фрикативные
губные(p)b\βf
зубныеtd\ðθ
палатовелярные
велярныеkg\γh
лабиовелярныеkwgwwhw
|}

Хронология

Немецкий учёный Ф. Клуге относит время действия закона Гримма ко II тысячелетию до н. э.[10] Его соотечественник А. Бах так же датирует начало действия закона и полагает, что к 500 году до н. э. процесс уже завершился[11]. А. Мейе датирует процесс последними столетиями до нашей эры.

Первое передвижение отражено в следующих заимствованиях из латыни и кельтских языков в германские языки:

Однако ценность этих свидетельств для хронологии первого передвижения согласных оспаривается теми учёными, которые считают, что в данном случае мы имеем дело с субституцией иноязычных звуков при заимствовании.

Французский учёный Ж. Фурке, основываясь на отражении закона Гримма в надписи на шлеме из Негау, относит действие закона к 500 году до н. э.

Типологические параллели

Почти аналогичное прагерманскому передвижение согласных произошло в протоармянском языке:

Сходные процессы обнаружены в некоторых китайских диалектах и чадских языках[12].

Подобное же передвижение согласных отличает южную группу языков банту от их северных соседей:

История открытия

Постановка вопроса

Конец XVIII — начало XIX века ознаменовались бурным развитием сравнительно-исторического направления в языкознании. Родство языков, позднее названных индоевропейскими, стало очевидным после открытия санскрита — древнего священного языка Индии[13]. Уильям Джонс установил, что в грамматических структурах и глагольных корнях, существующих в санскрите, латыни, греческом, готском языках, наблюдается строгое, систематическое сходство, причём количество сходных форм слишком велико, чтобы его можно было объяснить простым заимствованием. Его работу продолжил Ф. фон Шлегель, предложивший сам термин «сравнительная грамматика» в труде «О языке и мудрости индийцев» (1808), сравнивая между собой санскрит, персидский, греческий, немецкий и другие языки, развил теорию своего предшественника, постулируя необходимость особо внимательного отношения к сравнению глагольных спряжений и роли морфологии в «сравнительной грамматике»[14].

Однако германские языки для ранних компаративистов являлись настоящим камнем преткновения, вплоть до того, что раздавались голоса, сомневавшиеся в отнесении этой группы к индоевропейским, так как по совершенно непонятным в то время причинам германские постоянно демонстрировали резкое расхождение в произношении согласных с санскритом, греческим, латынью, причём изменение это, казалось, не являло собой системы[15]. Так, индоевропейскому корню со значением «есть» ( «ем», лат. edo «ем», др.-инд. अद्मि (admi IAST) «ем») в английском языке соответствует «eat», а в немецком — «essen». Латинскому «dies» (день) по-английски, как и, казалось бы, следовало ожидать, соответствует «day», но в немецком языке по совершенно непонятным причинам используется слово «Tag».

Навести порядок в противоречащих друг другу формах казалось совершенно немыслимым; Уильям Джонс даже не пытался это сделать, ограничившись осторожным замечанием что «готский несомненно имеет единое с санскритом происхождение, но сильно искажён иной языковой привычкой».

Расмус Раск. Первоначальная формулировка

Расмус Кристиан Раск прожил короткую, но очень насыщенную жизнь, посвятив её путешествиям, а также изучению множества живых и мёртвых языков, сопоставлявшихся им для определения родства. Следует сказать, что он первым определил круг языков, позднее названных индоевропейскими. Он же понимал язык как природную сущность, некий организм, для изучения которого пытался привлечь недавно разработанный Карлом Линнеем метод классификации растений. Этим он раз и навсегда порывал с романтической мистикой, свойственной ранним компаративистам, в частности, Фридриху Шлегелю, по мнению которого, рождение санскрита («материнского языка») объявлялось единовременным мистическим актом, порождённым божественной волей. Раск первым провозгласил правило, по которому опираться при сравнении языков следовало не только — и не столько — на лексические соответствия, сколько на грамматические параллели, единство структур[1].

В 1811 году вышла его работа «Грамматика исландского и древненорвежского языков», в которой Раск среди параллельных процессов, связывающих эти языки с прочими индоевропейскими, говорит и о законе изменения согласных звуков (или, по терминологии того времени, «согласных букв»). Следует сказать, что эти переходы замечали и раньше, но никто и никогда не занимался специальной их разработкой, не говоря уже о том, чтобы понять стоящий за этими переходами закон. Не понял его и Раск, не придав особого значения своему открытию. Для него, как и для многих других компаративистов, мельчайшей и неделимой основой языка выступало слово, основой компаративистики — грамматика, и потому фонетические изменения просто не привлекли его внимания, и решающий шаг так и не был сделан[4]. Современные исследователи отмечают, что Раск в своих формулировках всё же допустил одну ошибку, позднее исправленную Гриммом. По его мнению, индоевропейскому b также соответствует b в германских. Объяснение этой неточности, по-видимому, состоит в том, что звук этот не слишком распространён был в изучаемых языках, и у Раска не нашлось достаточно примеров для сравнения. Второй раз о передвижении согласных Раск говорит в своей работе «Undersogelse om det gamle nordiske eller islandske Sprogs Oprindelse» («Введение в грамматику исландского и иных древних северных языков»)[2], где вновь кратко сформулировал правило перехода p — f, t — th, k — h (p. 168)[3].

Якоб Гримм. Окончательная формулировка

Якоб Гримм, старший из двух братьев, начинал как романтик, участник т. н. гейдельбергского кружка ценителей и собирателей немецкого фольклорного материала. Вместе с братом Вильгельмом он собирал и публиковал народные песни, сказки, поэтические творения мейстерзингеров, песни Старшей Эдды. Однако в 31-летнем возрасте (в 1816 году) Якоб Гримм постепенно стал отходить от фольклористики, всё больше времени посвящая лингвистическим занятиям[1]. Переписываясь с Раском, он заинтересовался сравнительно-историческим языкознанием и в 1816 году выпустил с ним в соавторстве первую свою работу, посвящённую разработке теории явления, впоследствии названного i-умлаутом. Это исследование, изложенное, как было принято в то время, в открытом письме к Георгу Фридриху Бенеке, вызвало резко негативную реакцию; так, Фридрих Шлегель, не слишком стесняясь в выражениях, объявил этимологии Гримма «вавилонским смешением языков», создать которое мог лишь полный невежда, не имеющий представления даже об азах той науки, за которую взялся. Шлегель закончил свою филиппику советом начинающему автору, прежде чем писать самостоятельные работы, серьёзно изучить науку о языке[16].

Гримм воспринял критику конструктивно; принял совет Шлегеля и, начиная с 1816 года, полностью погрузился в лингвистические занятия. Следующей его работой стала четырёхтомная «Немецкая грамматика», написание которой растянулось с 1819 до 1837 года. Первый том вышел в 1819 году. В это время Гримм ещё ничего не знал о работе своего предшественника, но вскоре после этого времени он получил в своё распоряжение шведское издание «Исландской грамматики», что подвигло его полностью переработать свой труд, прибавив к уже написанному второй том, полностью посвящённый на этот раз законам фонологии. Этот второй том составлял 595 страниц, и среди прочего там была изложена формулировка закона, в дальнейшем названного его именем. Новое издание вышло из печати в 1822 году[2]. Сам Гримм никогда не скрывал, что был знаком с «Исландской грамматикой» Раска, более того — отзывался о ней в самых лестных выражениях в предисловии к своему труду и нескольких письмах, датированных началом 1820-х годов[3].

Значение и последствия

Главным последствием открытия Раска — Гримма для современников стала окончательная доказанность принадлежности германских языков к индоевропейской языковой семье. Кроме того, слово перестало быть единым и неделимым элементом языка, но распалось на составляющие звуки. Фонетические исследования, ранее считавшиеся второстепенными и проводившиеся от случая к случаю, заняли своё место рядом с грамматикой и морфологией[4].

Но, как это часто бывает с большими достижениями, в полной мере смысл закона Гримма раскрылся значительно позднее — во второй половине XIX века. Сам Гримм оставил своё открытие без внятного объяснения (если не считать таковым идею о свободолюбивом германском характере). Только в работах младограмматической школы родилось понятие фонетического закона, объединявшего внешне разнообразные случаи в единую систему перехода. Основой этого нового понятия стал закон Гримма[2].

См. также

Примечания

  1. История языкознания — Сусов И. П. — 2012-05-20
  2. Continuum Companion to Historical Linguistics — Silvia Luraghi, Vít Bubeník — Google Livres
  3. language its nature, development and orgin — Google Livres
  4. Sylvain Auroux Histoire des idées linguistiques: L’hégémonie du comparatisme — https://books.google.ca/books?id — 161
  5. Плоткин В. Я. Гримма закон — Лингвистический энциклопедический словарь — М., 1990 — 119—120
  6. Красухин К. Г. Введение в индоевропейское языкознание — М. : Академия, 2004 — 30 — ISBN 5-7695-0900-7
  7. Бруннер К. История английского языка — М. : УРСС, 2006 — 55
  8. Moulton W. G. The stops and spirants of early germanic — Language — 30 — 1 — 41—42
  9. Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание — М. : УРСС, 2002 — 67
  10. Kluge F. Urgermanisch — Strassburg : Verlag von Karl J. Trübner, 1913 — 52
  11. Бах А. История немецкого языка — М. : УРСС, 2008 — 33 — ISBN 978-5-382-00648-2
  12. Большая советская энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров : Советская энциклопедия, 1969—1978
  13. Алпатов В. М. История лингвистических учений — М. : Языки славянской культуры, 2005 — 54—55
  14. Сравнительно-историческое языкознание — Топоров В. Н. — 2012-05-20
  15. Olschewski T. Indo-European Linguistics — https://books.google.ca/books?id — 17
  16. Practicing linguistic historiography — Koerner E. F. K.

Литература

  • Арсеньева М. Г., Балашова С. П., Берков В. П., Соловьёва Л. Н. Введение в германскую филологию — М. : ГиС, 2006 — 61—64 — ISBN 5-8330-0102-1 — Арсеньева et al.
  • Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры: В 2-х книгах — Тбилиси : Издательство Тбилисского университета, 1984 — Гамкрелидзе, Иванов
  • Мейе А. Основные особенности германской группы языков — М. : УРСС, 2010 — Мейе
  • Сравнительная грамматика германских языков — М. : Издательство АН СССР, 1962 — 2 — Сравнительная грамматика германских языков
  • Collinge N. E. The Laws of Indo-European — Amsterdam — Philadelphia : John Benjamins Publishing Company, 1985 — 63—76 — Collinge
  • Fortson B. Indo-European language and culture. An Introduction — Padstow : Blackwell Publishing, 2004 — Fortson
  • Hock, Hans Henrich; Joseph, Brian D. Language History, Language Change, and Language Relationship —
  • Ringe D. From Proto-Indo-European to Proto-Germanic — N. Y. : Oxford University Press, 2006 — 93—102 — Ringe

Прагерманский язык
ФонетикаЗакон Гримма • Закон Вернера • Закон Хольцмана • Ударение
МорфологияСуществительное • Местоимение • Прилагательное • Числительное • Глагол
ЛексикаЗаимствования в прагерманском языке