Ведрошская битва

Статья на основе материалов из Википедии

Битва на реке Ведрошь — битва русско-литовской войны 1500—1503 гг., имевшая значительные стратегические и территориальные последствия в противостоянии за наследие Древнерусского государства. Произошла 14 июля 1500 года под Дорогобужем между войсками Русского государства под руководством воеводы Даниила Щеня и объединённой армией Великого княжества Литовского и Королевства Польского под командованием великого гетмана литовского Константина Острожского. Битва окончилась разгромным поражением литовско-польского войска, пленением Константина Острожского и, впоследствии, переходом около одной трети территории Великого княжества Литовского под власть великого князя Ивана III.

Политическая ситуация

Поводом для новой русско-литовской войны стал переход ряда князей, в первую очередь Семёна Ивановича Бельского, на службу к великому князю московскому[1]. Причиной своего «отъезда» Семён Иванович назвал потерю великокняжеской милости и «ласки», а также стремление великого князя литовского Александра перевести его в «римский закон», чего не было при предыдущих великих князьях. Также к Ивану III поступала информация о том, что Александр «неволил» свою жену княгиню Елену Ивановну (дочь Ивана III), принуждая её перейти в католичество. По мнению ряда историков, религиозные гонения действительно имели место и послужили причиной начала войны, другие же считают, что они лишь были использованы Иваном III как предлог[1]. Вслед за Семёном Бельским о переходе на службу к Ивану III заявили Семён Стародубский-Можайский и Василий Шемячич. Подобный исход дела не мог устроить великого князя литовского Александра, так как князья переходили на московскую службу со всеми своими владениями, составлявшими значительные территории в восточной части Великого княжества Литовского с городами Новгород-Северский, Путивль, Рыльск, Радогощ, Стародуб, Гомель, Чернигов, Любеч, Карачев, Хотимль, Мценск, Серпейск. Иван III решил, не дожидаясь похода литовских войск против перебежчиков, в мае 1500 года открыть боевые действия.

Великое княжество Литовское

Русское государство

В преддверии битвы

Главная статья: Русско-литовская_война_1500—1503#Кампания 1500
'

Военная кампания 1500 года

Русской стороной были сформированы четыре группы войск. Одна из них во главе с князем Александром Владимировичем Ростовским действовала на северном направлении из Великих Лук, средняя под началом Юрия Захарьича Кошкина-Захарьева наступала на Дорогобуж, южная во главе с Яковом Захарьичем Кошкиным-Захарьиным быстро овладела присягнувшими Москве городами Брянщины, Северщины и Курщины. Четвёртая резервная группа войск под предводительством Даниила Васильевича Щени находилась в Твери и должна была соединиться с той группой войск, на направлении которой выявится основное противодействие литовских сил.

Уже в мае воеводе Юрию Захарьичу Кошкину удалось взять Дорогобуж. На борьбу с Русским государством литовским князем Александром была послана армия во главе с гетманом Константином Острожским. Прибыв в Смоленск, Острожский получил известие о том, что войско Юрия Кошкина стоит лагерем недалеко от Дорогобужа. Узнав об этом, Острожский с крупным войском выступил из Смоленска к Ельне. В это же время на подкрепление отряду Кошкина по тракту Вязьма-Ельня шла набранная в Тверской земле рать, возглавляемая князем Даниилом Васильевичем Щеней-Патрикеевым. Её задачей было также взятие Ельни и Рославля.

Рать Юрия Захарьича Кошкина, стоявшая на Ведроше, соединилась с подошедшими войсками Даниила Щени, при этом Юрий Захарьич по росписи Ивана III поступал в подчинение к Щене. Другими воеводами, принявшими участие в битве, стали князь Иосиф Андреевич Дорогобужский, а также князья Семён Иванович Стародубский-Можайский и Василий Иванович Шемячич Новгород-Северский, перешедшие на службу Ивану III в апреле 1500 года. Прибывший в Ельню Острожский узнал от «языка», что к войску Юрия Кошкина прибыли на помощь другие воеводы с полками. Не поверив этой информации («язык» был повешен[2]), Острожский двинулся от Ельни к Ведроше для атаки войска Кошкина, прежде чем (как полагал Острожский) тот получит подкрепления.

Битва

Место битвы

Разногласия в летописях и других документах, а также исторические изменения названий рек и населённых пунктов смоленского края внесли определённые трудности в установление точного места битвы. Так, в Энциклопедическом Словаре Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (18901907) Ведрошь определяется как речка, впадающая в Днепр близ Дорогобужа [8]. В созданном в 19551961 гг. труде военного историка Е. А. Разина «История военного искусства VI—XVI вв.» на схеме битвы река Ведрошь также впадает в Днепр несколькими километрами западнее Дорогобужа[3]. Исследования ряда историков второй половины XX века (Кирикова С. В., Каштанова С. М., Зимина А. А. и др.) внесли некоторые изменения в существующие представления. Вероятное место битвы было определено не западнее, а примерно в 15 километрах юго-восточнее Дорогобужа, на берегах современных рек Сельня и Рясна, вблизи сёл Алексино и Еловка [9] [10] [11]. Бой передового отряда с литовцами произошёл, вероятно, в квадрате, ограниченном с трёх сторон реками, носящими сегодня названия Рясна, Сельчанка и Сельня. Предполагается, что нынешняя Сельня — это и есть летописная Ведрошь. Отряд литовцев двигался к месту битвы с четвёртой, юго-западной, стороны этого речного квадрата, от села Лопатино. Бой основных сил состоялся скорее всего на другом берегу Рясны (Тросны), близ современных деревень Еловка и Починок. Последняя по мнению исследователей в XVI веке носила имя Митково, от которого произошло название упоминаемого в летописях Миткова поля.

Численность и состав войск сторон

Единая позиция в оценке численности войск каждой из сторон отсутствует. Существуют следующие точки зрения:

  • Каждая армия насчитывала примерно по 40 тысяч человек. Такой оценки придерживаются Н. М. Карамзин[12], Н. С. Голицын[13], Н. С. Борисов[14]. Косвенно о такой численности литовского войска говорит оценка его потерь в Вологодско-Пермской летописи: «…а убиенных Литвы и Ляхов болши тритцати тысяч»[6].
  • Численность русского войска оценивается примерно в 40 тысяч воинов, литовского войска — от 4 до 10 тысяч воинов. В «Хронике Быховца» говорится, что «литовского войска было не больше чем три с половиной тысячи конных, кроме пеших, а москвичей было сорок тысяч хорошо вооруженных конных, кроме пеших»[15]. Такой оценки придерживается белорусский историк Г. Саганович[16]. Косвенными подтверждениями о численности литовцев также могут служить сведения об их потерях в Новгородской четвёртой летописи: «…и всех поиманных боле пятисот человек; а на бою убили болше пяти тысяч человек»[4]; а также ссылка Карамзина на «Московскую Летопись в Синодальной книге», где говорится: «убили (Литовскихъ) большихъ людей 5000, а съ меньшими всех человекъ с пол-осьмы тысящи побили»[5]. Нужно заметить, что в этом случае речь идёт о практически полном уничтожении в битве литовского войска. При столь колоссальном преимуществе русской стороны вызывает вопросы наступательная инициатива литовского войска в битве.
  • Оценка численности войск каждой из сторон в 40 тысяч представляется в той или иной степени завышенной. Вместе с тем нет оснований говорить и о численном превосходстве в несколько раз какой-либо из сторон. Такой позиции придерживаются Е. А. Разин[3], А. А. Зимин[17], Ю. Г. Алексеев[2].
  • По оценке военного историка Клима Жукова, исходя из мобилизационных возможностей каждой из сторон и вероятной фактической явки, численность литовского войска составляла примерно 7 тысяч человек, русского — 8 тысяч[18].

Ход битвы

От Ельни, мимо села Лопатино, гетман Острожский двинулся к селу Ведроши, где атаковал передовой русский полк, который не выдержав натиска стал отступать от Ведроши за Тросну к основным силам. Литовцы продолжали преследование до самой Тросны, пока река не разделила противников. Далее летописи в описании хода битвы расходятся. Согласно «Хронике Быховца» Острожский с ходу перешёл реку и ударил по главным русским силам, другие же источники утверждают, что литовцы у реки остановились и два войска какое-то время (едва ли не несколько дней) стояли друг против друга, не решаясь атаковать первыми [19]. 14 июля войско Острожского всё же перешло через Тросну и атаковало большой полк русских. Завязалась отчаянная шестичасовая сеча. Исход битвы был решён ударом русского засадного полка, который, обойдя литовцев, атаковал их с тыла, а также разрушил мост через Тросну. Литовцы обратились в бегство и пришли в панику, обнаружив, что мост на месте переправы через реку был уничтожен. В результате, помимо убитых и утонувших, огромное количество литовцев оказалось в плену, в том числе и сам Константин Острожский. Также русские завладели всем обозом и всей артиллерией.

Потери сторон

Потери Княжества Литовского оцениваются от 4-8 тыс. убитыми и пленными[4][5] до 30 тыс.[6], последняя цифра, впрочем, представляется преувеличенной[7].

Какие-либо сведения о потерях Русского государства неизвестны.

Последствия битвы

Битва стала вершиной военной кампании 1500 года. В сражении пал или был пленён наиболее боеспособный состав литовского войска. После этого поражения княжество Литовское уже не проявляло какой-либо заметной стратегической инициативы, ограничившись организацией пассивной обороны[7], что привело в итоге к заключению выгодного для Москвы мирного договора 1503 года, по которому к Русскому государству фактически отходили территории, составлявшие примерно треть литовских владений, в том числе Чернигово-Северская земля.

В 30 августа 1505 году пленные литовцы, захваченные в этой битве, которых Нижегородский воевода выпустил из тюрьмы, защитили Нижний Новгород от татаро-ногайского войска[20]. После помилования и освобождения князем Василием III, Острожский, изменив данной им присяге[21], вновь предпринимал попытки реванша, но даже победа в битве при Орше (1514) не принесла каких-либо политических результатов, способных компенсировать результаты Ведрошской битвы.

Роль в истории

  • В XVI веке ход битвы был описан австрийским путешественником и автором записок о России Сигизмундом фон Герберштейном, послом императора Священной Римской империи в Москве. В своём труде Rerum Moscovium Commentarii (1549) он отметил, что московскому князю в одной битве и за один год удалось добиться того, что литовскому князю Витовту (Витольту) стоило многих лет жизни и превеликих усилий[22].
  • В российской военной истории Ведрошская битва рассматривается как продолжение и развитие лучших традиций русского военного искусства, заложенных на поле Куликовом. Исход сражения, как и в Куликовской битве, был решён флангово-тыловым ударом засадного полка. Но если на поле Куликовом такой манёвр зависел от действий противника, то здесь предпосылки для решающего удара были созданы самими русскими военачальниками[23].

В культуре

  • Алексей Шишов «Забытая битва у Ведроши»[24]

Примечания

  1. Кром М. М. Меж Русью и Литвой: Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV-первой трети XVI в. — 2-е изд., доп. — М.: Квадрига, 2010. — 318 c. — С. 107—111.
  2. Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III — http://choragiew.ru/index.php?option — СПб. : СПбУ, 2007
  3. Разин Е.А. История военного искусства VI-XVI вв — http://militera.lib.ru/science/razin_ea/2/07.html — С.-Пб. : ООО «Издательство Полигон», 1999. - с.321. ISBN 5-89173-040-5
  4. Полное собрание русских летописей. Т.IV, Новгородская четвёртая летопись. С.-Пб., 1848 — с.135
  5. Карамзин Н. М. История государства Российского. Т.VI. С.-Пб.; 1819 — примеч. 490
  6. Полное собрание русских летописей. Т.XXVI, Вологодско-Пермская летопись. М.;Л., 1959. — с.294
  7. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
  8. Культурное наследие земли Смоленской | Смоленск и Смоленская область | Красная книга Смоленщины — Offline
  9. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий:(Очерки социально-политической истории) — http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zimin.htm#02 — М. : Мысль, 1982. - с.185-186 — да — https://web.archive.org/web/20110722013229/http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zimin.htm#02 — 2011-07-22
  10. Борисов Н. С. Иван III.-М.: Мол. гвардия, 2000. — с. 488 ISBN 5-235-02372-2
  11. Карамзин Н. М. История государства Российского. Т.VI. С.-Пб.; 1819. — с.299,
  12. Голицын Н. С. Русская военная история. Ч.II. От Иоанна III до Петра I — СПб., 1878. - с.89.
  13. Борисов Н. С. Иван III.-М.: Мол. гвардия, 2000. — с. 489 ISBN 5-235-02372-2
  14. Полное собрание русских летописей. Т.XVII, Список Быховца. С.-Пб., 1907. — с.560, «Litowsko bo woyska ne bylo bolszey tolko polczetwerty tysiacxy konnych krom peszych, a Moskowicz bylo sorok tysiacxey, dobre woorutywzesla, y sprawlennych konnych, krom pesxych…»
  15. Г Сагановіч Айчыну сваю баронячы Канстанцін Астрожскі 1460 1530
  16. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий:(Очерки социально-политической истории) — http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zimin.htm#02 — М. : Мысль, 1982. - с.186 — да — https://web.archive.org/web/20110722013229/http://annals.xlegio.ru/rus/zimin/zimin.htm#02 — 2011-07-22
  17. Разведопрос: Клим Жуков о битве на реке Ведроше — Dmitry Puchkov — 2016-12-02 — 2017-05-01
  18. Полное собрание русских летописей. Т.XXXVII, Устюжская летопись — Л. : Наука, 1982. – с.51, «…и обои полки сошлись о реце о Тросне, и стояше многи дни»
  19. С. X. Алишев''. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV—XVI вв. — Казань: Татарское кн. изд-во, 1995. — C. 52-53.
  20. Н. М. Карамзин История Государства Российского , том 7, глава 1.
  21. Герберштейн С. Записки о Московии / Пер. с нем. А.И. Малеина и А.В. Назаренко. Вступительная статья А.Л.Хорошкевич. Под ред. В.Л.Янина — http://stepanov01.narod.ru/library/herb/herb01_2.htm — М. : Изд-во МГУ, 1988. - с.67. ISBN 5-211-00183-4
  22. Разин Е.А. История военного искусства VI-XVI вв — http://militera.lib.ru/science/razin_ea/2/07.html — С.-Пб. : ООО «Издательство Полигон», 1999. - с.322. ISBN 5-89173-040-5.
  23. Военные приключения выпуск 3

Литература